浏家港陵塔皇家陵园官网,买墓地免费上门接送看墓,提前1-2天预约
当前位置
主页 > 最新动态 > 相关文章 >
祭奠的权利属性研究
2017-10-15
    祭奠的权利属性
    一直以来祭奠的权属问题在学界就存在较大的争议,主要是身份权说与人格权说的分歧。在祭奠权发生之初,作为身份权说的有力代表并且最早提出身份权说的杨立新教授认为,祭奠权是近亲属对死亡近亲属享有的祭奠利益,这种利益是基于权利人与死者之间存在特定的身份关系而发生的,因此将其归属于身份权,并且该观点得到大多数学者的一致认可。后来,经过人们深入的探讨与研究,认为身份关系存在的前提应该是针对活着的人,若死去则身份关系自然消灭,而祭奠权则是生者对死者享有的某种权利,诸如黄建平等学者提出,认为逝者的生命归于消亡,身份关系丧失,但是基于祭奠利益而产生的内在的人格利益并不会随身份关系的丧失而归于消亡,因此应将祭奠权归属于一般人格的范畴。后来,王仙芳教授提出应将祭奠权作为一项独立的人格权进行保护,该观点的一出来便引起了学界很大的反响,该观点的持有者认为,祭奠权具有普遍且正当的利益,并在不少的司法案例中己经成功的引用了祭奠权这一概念,并收获了良好的效果,因此认为法律应当对其作出独立的规定。

浏家港陵园,公墓,上海墓园
    然而,对于祭奠权研究的后续问题涉足甚少,即在祭奠权具备法律保护的正当性以及明确祭奠权权利属性之后,应当如何立法、如何确权、如何规范等问题存在理论上的不足。只有在明确立法,明确权利,明确规范之后,权利人的权利才能得到有效的保护,法官在审理祭奠权纠纷时才能做出公正的裁判。文章将在现有的学术研究现状之上,继续深入探讨,对祭奠权的保护提出明确的规范建议。
    祭奠权研究在学界是比较前言的一个话题,同时也是一个比较冷门的话题,有很多学者在关于祭奠权属性以及是否具有法律保护的正当性上有一定的探讨,但是相关制度的完善则是浅尝辄止,祭奠权纠纷在司法实务中层出不穷,且于礼法、传统以及伦理都具有正当性及普遍性。因此,笔者认为该项权益具有研究的意义,其目的在于为更完整有效的保护祭奠权人的利益提供方案,为我国法律制度更加完善出谋划策。
    文章对祭奠权研究主要有以下两处创新点:
    一是,提出祭奠权作为一项独立人格权的依据及特殊之处。首先,依据体现在三个方面,即祭奠权能满足人性中对生死敬重的需求、己生长到需要法律保护的必要程度、符合人们的法律理念且现有法律技术足以调整。其次,祭奠权作为一项特殊的人格权,主要体现在:其兼具身份属性、具有强烈伦理情感性、兼具绝对性与相对性、其内容无法被其他权利所吸收以及需要受到特殊限制。
    二是,对祭奠权的保护提出了明确的规范建议。首先,从学界研究现状中,对现有祭奠权保护路径做详尽的考察;其次,分析得出,运用现有的方式己经无法很好的解决祭奠权纠纷,因而得出笔者观点,通过修订法律来对祭奠权进行保护;最后,从祭奠权的确权规范设计、祭奠权的保护规范设计、祭奠权的变动规范设计三个方面对祭奠权的保护提出规范建议。
 

相关新闻
 
最新动态
CONTACT US

电话:0512-57386039

手机:18151788597

邮箱:2089936370@qq.com

地址:江苏省太仓市浏家港三里村