浏家港陵塔皇家陵园官网,买墓地免费上门接送看墓,提前1-2天预约
当前位置
主页 > 最新动态 > 相关文章 >
其他民事主体之间的祭奠利益纠纷案例
2017-10-15
     其他民事主体之间的祭奠利益纠纷
    (一)未经同意,破坏权利人祖坟原貌
    祖坟简单来说是埋葬祖宗的坟墓。受“慎终追远”思想的影响,我们国人对先祖都有一种尊敬的情怀。在很多人的心里,祖坟的完整安好,不仅体现后人对先祖的仁孝尊重,更关乎到其自身家运和风水,不可粗心大意,坟上的一草一木,都不能随意拔动,这一点早在晋朝郭璞著《葬书》就有描述。因此,当有此类事情发生时,在当事人之间往往产生不可调和的矛盾。特别是在当下的社会,随着房地产行业的兴起,房地产商大肆购地建房,这样不可避免的会涉及到有坟墓的土地,此类纠纷相当普遍。

浏家港陵园,公墓,上海墓园
      案例六(2012)容民初字第1962号:原告李甲、李乙、李丙、李丁家与大坡小学的旧路之间有同队的梁甲家的龙眼树多株,原告为了出入通行更加方便,与梁甲协商,梁甲同意将其所有的其中两棵龙眼树由原告砍掉,地面让原告扩宽作路,出入与主路相通,原告一次性补偿梁甲。开路并通行出入后,被告陆甲、陆乙、陆丙、陆丁等人带几十人到上述路段,以原告开路影响陆屋祖坟风水为由到原告家闹事,并将其开通的道路封闭,原告以此为由向法院提起诉讼,请求法院判令被告回复道路原状。经法院查实,原告一直有其他历史通道,但是原告为了便利,擅自在被告祖坟范围内修通道,伤害了陆氏的感情。法院最后作出判决:驳回原告李甲、李乙、李丙、李丁四人的诉讼请求,同时案件受理费也有原告负担。
    在我国,传统的伦理观念以及很多的民间风俗习惯均认为:坟墓作为一种载体,关乎生者对死者的悼念和哀思的寄托。家族坟墓,是历史形成的祖坟,家族成员拥有管理、祭祀的专有权,任何人或单位不得擅自改变坟墓及其临近周围原貌。本案中原告方为了方便自己,擅自在陆氏家族祖坟的范围内开设通道,严重侵犯了陆氏家族对其已故先辈独立的祭奠权,致使五被告等陆氏家族成员在精神上受到伤害。且历史以来,在本案争议的地点并不存在通道,原告方出入通行的历史道路另有其道。因此,本案中法院据对原告的诉讼请求不予支持是有理有据的。
    纵观本案,于桂X生前虽然未明确和本案原告、被告表达过死后骨灰的安葬问题,但是按照当地风俗习惯,女者死后应与前夫合葬,后夫可刻碑合葬纪念。同时经有关证人证实死者于桂X患病前及患病后神志清醒时多次表达过与前夫王德建合葬的遗愿,法院作出驳回原告诉讼请求的判决是正确的。而且,这一判决也和我们所提出的解决方法不谋而合。当然,如果法律能对此作出具体的规定,那么问题就变得简单了。

相关新闻
 
最新动态
CONTACT US

电话:0512-57386039

手机:18151788597

邮箱:2089936370@qq.com

地址:江苏省太仓市浏家港三里村